El siguiente cuadro muestra, a falta de una, dos variables; las prestaciones por desempleo y los intereses de deuda pública pagados desde el ejercicio 2006 hasta el 2011.
Se incluyen, también, las cuantías previstas en los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2012.
Según puede apreciarse, las prestaciones ascendieron vertiginosamente en los años 2009 y 2010, coincidiendo con la explosión del paro registrado.
Sin embargo, el freno que éstas han registrado en 2011 y el que está presupuestado para 2012, choca de frente con las cifras de desempleo que maneja el propio ejecutivo.
– ¿Cómo puede ser que ante una previsión de desempleo ascendente disminuyan las cantidades presupuestadas para prestaciones?
– ¿Acaso no se ha presupuestado un cantidad superior en 2012 para intereses de deuda pública en previsión de un aumento significativo de la misma?
– ¿Maneja el ejecutivo desde hace ya algún tiempo el recorte de algunas prestaciones? (lo que justificaría esta extraña correlación entre el PIB y el déficit español)
Cinco autores clásicos cuyo pensamiento económico, filosófico y político sigue vigente
No me fiaría yo mucho de estos tipos, pero creo que también puede deberse al hecho de que a muchos parados se les va acabando la prestación, con lo que el presupuesto para ello disminuya aunque aumente el número de parados (implicaría que son más los parados a los que se les acaba la prestación que los nuevos que se esperan, unos 600.000 si no recuerdo mal).
Bueno, según este enlace la gran mayoría de los parados de 2011 (52%) procedieron de una situación de empleo anterior, así que si no consiguen empleo en 2012 (desgraciadamente, según las previsiones lo tendrán difícil) «en teoría» seguirían engrosando las cifras de prestaciones. Sin olvidar que también aumentó el desempleo de larga duración (un 43% en 2011)(parados desde hace más de tres años) http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/28/los-parados-de-larga-duracion-son-ya-704900-98860/